British club

В этой теме предлогаю обсудить варианты воорцжения отделения (или другой боевой еденицы) парашютистов. Что допустимо, что возможно, что правильно, а что просто покемонство...

стен у командера, 1 брен и енфилды из стрелкового, штики из холодного

или ти о чем то другом?))))))))))))

та не, думаю тему можно закрывать

Vandal wrote:та не, думаю тему можно закрывать

рановато закрывать, вон Шонки в соседней ветке писал про групы маневра на 7 Стенов))))

это он просто злится, что я раньше себе стен заказал чем он и ищит оправдание для себя, чтоб тоже стен привезти

Ну про 7 стенов я не писал, это клевета. Но держать стены в огневой группе смысла нету, у них брен есть. А винтовочка - так, мух отгонять

Ну неужели вы верите что только один стен на секцию выдавали? Особенно в Европейской компании?

Но серьезные чуваки из проекта WW2 уверны что все было по штатному расписанию. И если написано что Брен и 7 Енфилдов, то Стенов никому не давать, хотя в Д-День топсоны выдавали кому попало... а еще Ланкастеров немного на испытания дали. просто где найти пруф количества стенов в войсках.

Вообще если фотки посмотреть, то не всё так по расписанию было... особенно фотки конца войны - у ооочень многих и не тол ько командиров в руках автоматическое оружие, а не однозарядки. Я думаю нам не стоит ровняться на нынешние правила проекта - уверен они будут меняться в ст орону автоматики - всётаки страйкбол перед уставом победит. Ну и фотки на которых и немцы поголовно с SG в конце войны, наши с ППС и ППШ, америкосы с "Томми", а бритосы со стенами... к 44 году война очень изменилась - с винтовками уже было не так эфективно, темболее, что бои стали часто проходить за города, а там винтовка менее эфективна (не каждый же рядовой снайпаком был).

А прект скоро поймёт, что война - ужасная неразбериха... Особенно завершающий этап Второй Мирвой

Vandal wrote:к 44 году война очень изменилась - с винтовками уже было не так эфективно, темболее, что бои стали часто проходить за города, а там винтовка менее эфективна

щось мені здається, що ефективність СТЕНа, особливо порівняно із гвинтівками ґрунтується виключно на твоєму бажанні грати із автоматичною зброєю))))

Vandal wrote:А прект скоро поймёт, что война - ужасная неразбериха... Особенно завершающий этап Второй Мирвой

саме так, проект тільки і чекає як ми прийдемо і розповімо їм як було насправді і що саме треба робити))))))))))))


особисто я із задоволенням пулятиму з енфілда, сподіваюсь не буде заперечень проти наявності в підрозділі подібного анахронізму))))))))))

Sabas wrote:

Vandal wrote:к 44 году война очень изменилась - с винтовками уже было не так эфективно, темболее, что бои стали часто проходить за города, а там винтовка менее эфективна

щось мені здається, що ефективність СТЕНа, особливо порівняно із гвинтівками ґрунтується виключно на твоєму бажанні грати із автоматичною зброєю))

та нет, винтовка убойней и лучше на дальних расстояниях, для линейщиков да, а вот парашютисты - у них задачи порезче и больше по диверчиям в городах, или посёлках, а тат скорострельночть авжнее убойности. Я же не говорю, что винтовки не употребляли, просто стены выдавали не только командирам.

Ну учитывая что впервые был использован в бою в 42, то времени переписывать доктрину особенно не было. Вся секция пользоватся Стенами не может, не любил их народ. Их единственным преимуществом была дешевизна и возможность использовать магазины от шмайсера. Они были дико ненадежными большое количества на фотках, ближе к концу войны, объесняется тем что mk5 был гораздо качественней и надежней, но появился он только в 44-году, да не похож на страйкбольный вариант (Мк3) совсем.

Я бы тоже юзал Енфилд, но где ж его возьмешь то страйкбольный...