British club

Легендарный автомат Калашникова, повсеместно используемый афганскими боевиками за надежность и дальность стрельбы, назван едва ли не главной причиной, по которой британская армия терпит неудачи в Афганистане. Только сейчас, спустя девять лет после вторжения в эту страну, британским солдатам решено выдать новейшие патроны, не уступающие по характеристикам советской разработке.

Тактико-технические характеристики легендарного АК-47 оказались одной из основных причин неудач, которые терпят британские военные при проведении операций в Афганистане. Именно так думают в министерстве обороны, отмечая, что стандартные патроны к английским автоматам SA80 оказываются на порядок хуже, чем те, что используют талибы.

Как пишет Daily Mail, дислоцированным в Афганистане британским подразделениям, оснащенным автоматическими винтовками SA80, решено выдать боеприпасы нового образца. Спустя девять лет после начала афганской кампании командование британской армии констатировало превосходство автомата Калашникова в бою.

Оказалось, что при ведении стрельбы по противнику на больших расстояниях британские автоматы оказывались практически бесполезными. Пуля из-под стандартного патрона калибра 5,56 теряет убойную силу на расстоянии около 400 м. Афганские же боевики, используя АК-47, имеют возможность вести огонь на поражение с расстояния и в 600 м. Прицельная же дальность стрельбы автомата Калашников составляет 800 м.

Специалисты оборонных компаний BAE Systems и QinetiQ разработали новые патроны того же калибра, для которых не понадобится ничего менять в устройстве автоматов. Дальность стрельбы увеличится. Как ожидается, новые боеприпасы поступят на вооружение в следующем году.

Источники, знакомые с испытаниями, говорят, что они прошли успешно. После получения одобрения от минобороны может поступить заказ на производство миллиона новых патронов.

http://infox.ru/hi-tech/weapon/2010/08/ ... brit.phtml

Что-то долго думали над проблемой... может кто-то решил срубить деньжат и придумал проблему и её решение? Думаю, что именно так и приняли MTP.

Не, ну МТП и правда хорош. Тут проблема не придуманная. Действительно там где сейчас воюет БРА не так много мест где однозначно или только то (ДПМ) или только то (ДДПМ) подходит. Доказательством тому служит масса фоток скомуфляжем в перемешку или убаксами в синьке
А МТП в некотором роде еще и экономней будет- нет необходимости делать 2 комплекта. Все будет универсальное.

Кстати, проскакивала инфа что и амеры над подобного рода проблемой уже думают тоже. Не хотят они больше аку им универсальное подавай! )

По поводу патронов- однозначно кто то получит много-много денег.
Ну и, конечно же, однозначно АК- зе бест! (Особенно те у которых калибр побольше )

я по Дискавери видел когда-то передачу про усовершенствование М серии под патрон 6,9. он вроде как убойнее,чем стандарт 5,56 и ложится кучнее,чем 7,52. но навряд ли кто-то будет полностью менять все винтовки.

по поводу новых патронов для лахи - х.з. и чем он лучше будет стандартного натовского? пороха больше сыпать будут штоле?

Пороха больше, возможно с пулей что то сделают, чтобы она "раскрывалась"( http://ru.wikipedia.org/wiki/Экспансивная_пуля ) при столкновении с препятствием, т.е. убойная сила пули повысится. И т.д. и т.п. с порохом скорее всего не получится, т.к. это может уменьшить жизнь оружия, а вот пуля - это думаю самое оно. Кстати на фото у афганца отнюдь не АК-47, а какая нить чешская зброевка, правда расчитанная под советский промежуточный патрон 7,62*39, так же используемый и АК-47, АКМ, РПК и т.д.

Насколько я понял, то главная проблема в "не долетает" (точнее долетать то долетает, но енергии уже мало остается- убойность слабая). Может форму пули поменяют. А может и пороху болше досыпят. Чего им стволы жалеть то? Они ж все равно лахи менять собрались )))

Jafar wrote:..про усовершенствование М серии под патрон 6,9. о..

6.8

Бред на счет "дальности".Пуля(а не патрон-черт попутал) 5,56 легче и летит дальше, чем 7,62.Ко всему этому, начальная скорость самой пули у 5,56 опять-таки выше.
Вся проблема в калибре(ну, вы ж все знаете про то, как ведут себя пули 5,56 и 7,62 при попадании в идентичные преграды ), который как раз то менять и не собираются..Вот то то и оно..Так, что имхо-чисто ради бабла.Суть проблемы останется нерешенной, зато лавандоса накосят..

Міф про суперавтомат калашнікова живе і процвітає! І де ж коронна фраза про "британських учёных"???

Могут утяжелить пулю и как писал выше сделать ее наподобе экспансивного действия, чтобы разворачивалась как цветочек и была большая останавливающая сила. По поводу дальности полета да, написан бред, что убойная сила теряется на растоянии 400 метров, она не теряется, просто она слабая и на излете прошивает бойца как иголка, а он продолжает при этом валить бритов. И еще... скорее всего легкая пуля легче уходит с траектории полета, а эту проблему как раз и решит более тяжелая пуля. Но на более тяжелую пулю и навеска пороха увеличится(либо будет использоват более высококалорийный порох). Вот и вся тайна нового патрона. ИМХО.

Я думаю MOD UK к через десят лет переведёт инструкцию к АК47 и поймёт что этот автомат предназначен для боя на средних дистанциях. Мало ли что там прицельная дальность до 800м, попробуй попади с этого АК с учётом его биографии и разболтавшихся прицельных приспособлений и проч. факторов.

Я скажу так: Плохому танцору и яйца мешают, поэтому с талибастрами нехер цацкаться, запустить стайку гурхов, пускай забьют своими кукри пару сотен талибов - я думаю тогда чурбаны начнут задумываться не только о качестве штык-ножа к АК, но и о том, что можно загребсти с хорошей такой долей жестокости.