Обратил внимание на странные каски на головах бритов. Фотки ,как понимаю свежие.
Єто всё-таки Мк6 или что-то другое.
Шо за котелки?
- JazZy
- Holy troll
- Posts: 658
- Joined: Mon Nov 17, 2008 12:30 am
- Команда: STORM 40RMC
- Location: Харків
- Contact:
Re: Шо за котелки?
Как по мне, это ПАРА версия, но точно уж, не МК6 т.к. нет знаменитых "ушек"
Live from your bergan
Fight from your webbing
Survive from your smock.
Re: Шо за котелки?
Это МК6. А выглядит непривычно из за срезанных резинок+ снизу резинка по кайме. Это не парашлем. Это стандартный МК6.
Приглядитесь внимательней. Ушки видно достаточно хорошо. (я себе специально скачал фотки и увеличил что бы наверняка убедится)
Приглядитесь внимательней. Ушки видно достаточно хорошо. (я себе специально скачал фотки и увеличил что бы наверняка убедится)
- JazZy
- Holy troll
- Posts: 658
- Joined: Mon Nov 17, 2008 12:30 am
- Команда: STORM 40RMC
- Location: Харків
- Contact:
Re: Шо за котелки?
на нижней фотке согласен, а вот на верхнейразвожу руками что то мне кажется что это вот всё таки пара версия!
Live from your bergan
Fight from your webbing
Survive from your smock.
Re: Шо за котелки?
Зрівняйте дві верхні фотки і цю-
таке враження ,що просто якусь будівельну каску кавером обтягнули.
таке враження ,що просто якусь будівельну каску кавером обтягнули.
Re: Шо за котелки?
Так. Верхняя фотка.
Солдат с лева- в МК6 точно- ушко там замечательно видно.
солдат по центру- видно только маленький кусочек каски на котором ушок быть и не должно так что мк6 у него тоже
солдат справа- ну это тоже явно мк6. Крепление такое только у МК6 или параверсии, но у параверсии форма не такая. Присмотритесь к резиновой черной полоске (как она натянута и прогибается в том месте где должно быть ушко!!!!- ушко там есть! хоть и слабо заметно) А плохо видно его потому что:
1) Низ обтянут не ровной резинкой а каким то неровным гавном и как попало (может это скоч?)
2) ушко "в фас" видно только благодаря ровным полоскам резинки которые изгибаются. Если таких ориентиров нет, то на самих пятнах ДДПМа рассмотреть рельеф ушка не получится, особенно при равномерном освещщении.
Солдат с лева- в МК6 точно- ушко там замечательно видно.
солдат по центру- видно только маленький кусочек каски на котором ушок быть и не должно так что мк6 у него тоже
солдат справа- ну это тоже явно мк6. Крепление такое только у МК6 или параверсии, но у параверсии форма не такая. Присмотритесь к резиновой черной полоске (как она натянута и прогибается в том месте где должно быть ушко!!!!- ушко там есть! хоть и слабо заметно) А плохо видно его потому что:
1) Низ обтянут не ровной резинкой а каким то неровным гавном и как попало (может это скоч?)
2) ушко "в фас" видно только благодаря ровным полоскам резинки которые изгибаются. Если таких ориентиров нет, то на самих пятнах ДДПМа рассмотреть рельеф ушка не получится, особенно при равномерном освещщении.
Re: Шо за котелки?
На вид пара шлем отличается от стандартного МК6 только отсутствием "ушек". Форма купола в профиль абсолютно одинаковая. Подшлемник и чинстреп тоже другие, но мы ведь говорим о куполе. Также хочу заметить, что уже год иди даже больше, как парашлемы строго настрого запретили и поотберали у любителей попонтоваться - он не обеспечивал необходимую защиту.
Художника легко обидеть - но потом тяжело и дорого лечиться
Re: Шо за котелки?
Хули ты выебываешся? То купол МК6 . Однозначно. И ушки на нем есть. Разбуй глаза.
Re: Шо за котелки?
Братюня, не сори у себя дома - не матюкайся впустую. Я и не говорил, что ушек нет - мне тоже кажется, что шлемы на солдатах МК6. Мало того, я написал, что парашютные шлемы поотбирали и позапрещали - значит, скорее всего, на фото МК6, даже там, где ушки не видны очень отчётливо. А про форму купола я написал к тому, что если кому-то кажется, что шлем отличается чем-то кроме ушек, то значит это ваще другой шлем, ни пара, ни МК6 . Моё мнение, что на всех салдафонах МК6.
Художника легко обидеть - но потом тяжело и дорого лечиться